A página 'Anticurro' na Wikipedia está na berlinda, já que editores debatem se ela deve ou não ser mantida. Este tipo de discussão, chamada de Artigos para Eliminação, não é nenhuma novidade por lá. A Wikipedia tem regras claras que ajudam a manter a qualidade do que fica disponível no site. Uma dessas regras é sobre a notabilidade. O que é isso? Basicamente, um artigo precisa ser relevante o suficiente para merecer um lugar na Wikipedia. Se não tiver fontes confiáveis ou não representar um tema importante, pode ser adicionado à lista de possíveis exclusões.
Mas o que realmente acontece durante essa discussão? Editores vão discutir e analisar o artigo. Eles trazem argumentos para salvá-lo ou para eliminá-lo. Não é uma votação; é mais sobre a força do argumento apresentado. Será que a página tem informações baseadas em fontes confiáveis? Ou é mais uma tentativa de autopromoção balela? Essas são perguntas que eles fazem.
- Entendendo as Regras da Wikipedia
- O que é Notabilidade e Sourcing?
- Importância do Consenso nas Decisões
- Melhorando ou Salvando um Artigo
Entendendo as Regras da Wikipedia
Se você já se perguntou como a Wikipedia mantém tanto conteúdo organizado e confiável, tudo começa com suas regras e diretrizes bem definidas. Entender essas regras é crucial, especialmente se você quiser contribuir ou entender discussões como a do Anticurro.
Notabilidade é a palavra de ordem. Para que um artigo seja mantido, ele precisa falar sobre algo que realmente importa. Não é porque alguém acha um tema interessante ou conhece bem sobre ele que tem lugar garantido na Wikipedia.
Fontes Confiáveis
Outro ponto fundamental é ter fontes confiáveis. A Wikipedia prima por informações verificáveis, que possam ser confirmadas por terceiros. Isso significa que artigos precisam ser baseados em fontes respeitadas, como publicações acadêmicas ou notícias de veículos reconhecidos.
Proibido Pesquisa Original
Algo interessante, mas que muita gente não sabe, é que a Wikipedia não aceita 'pesquisa original'. Ou seja, tudo que vai lá precisa já ser conhecimento estabelecido e reconhecido fora do site. Nada de novidades ou descobertas pessoais.
Neutro Sempre
A neutralidade é outra regra de ouro. Os artigos devem evitar opiniões pessoais e serem escritos de forma imparcial, expondo fatos de maneira equilibrada.
Essas são as principais regras, mas se quiser mergulhar ainda mais, a Wikipedia tem páginas dedicadas a explicar cada uma dessas diretrizes em detalhe. Resumindo, é isso que garante a qualidade e confiabilidade da enciclopédia online mais famosa do mundo!
O que é Notabilidade e Sourcing?
Quando falamos em notabilidade na Wikipedia, estamos essencialmente perguntando: esse tema merece mesmo estar aqui? Notabilidade é uma forma de avaliar se o assunto tem relevância que faça sentido para a enciclopédia. Isso quer dizer que o tema deve interessar um público mais amplo, não só um grupo específico ou muito nichado.
Vamos imaginar que alguém crie uma página sobre a banda de garagem do primo. Sem uma cobertura significativa pela mídia ou fontes confiáveis, dificilmente essa página vai sobreviver ao escrutínio dos editores. Precisa haver provas de que o assunto impacta de alguma forma no contexto global ou cultural.
Como Funciona o Sourcing?
Sourcing, por outro lado, se refere a de onde vêm as informações que estão no artigo. A Wikipedia não é lugar para achismos. Tudo precisa ser bem documentado por fontes respeitáveis – pense em artigos de jornais consolidados, livros conhecidos, revistas acadêmicas, etc. Fontes de qualidade garantem que o conteúdo não seja apenas uma opinião ou uma tentativa de autopromoção.
- Informe-se primeiro sobre o que a Wikipedia considera fonte confiável.
- Cite sempre que possível e não se esqueça de verificar a autenticidade dos dados.
- Dê preferência a fontes independentes e secundárias em vez de informações diretamente ligadas ao tema.
Em resumo, um artigo bem fundamentado e relevante tem mais chances de sobreviver no ambiente rigoroso da Wikipedia. O que importa é apresentar um tema com o respaldo necessário para ser considerado uma adição valiosa à maior enciclopédia online do mundo.
Importância do Consenso nas Decisões
Dentro da Wikipedia, o consenso é uma peça-chave. Não estamos falando de uma votação simples onde o que importa é a maioria. A coisa toda gira em torno de argumentos bem fundamentados, e não números.
Entendendo o Processo
Quando uma página está em debate, como é o caso do artigo sobre Anticurro, editores se reúnem virtualmente para discutir. Cada um apresenta o que acha relevante e aponta se a página cumpre os critérios de notabilidade e tem fontes confiáveis. Não são vozes aleatórias – são voluntários que manjam das regras da Wikipedia.
Isso significa que mesmo que muitas pessoas queiram manter ou deletar uma página, não adianta se os argumentos não são bons. É qualidade sobre quantidade.
Quando Acontece o Consenso?
O consenso é atingido quando há um acordo mútuo entre os editores baseado na força dos argumentos, não nas preferências pessoais. É como decidir onde pedir pizza: você pode até ser voto vencido, mas se alguém apresentar um bom argumento sobre a qualidade da pizzaria, pode mudar de opinião. Na Wikipedia, isso ajuda a manter a integridade e a qualidade do conteúdo.
Por que Isso É Importante?
Primeiro, previne que decisões sejam tomadas por capricho ou impulso. As páginas precisam ser úteis e informativas. Mantendo um debate justo e baseado em argumentos evita-se que conteúdo irrelevante ou mal embasado permaneça, garantindo a confiabilidade da Wikipedia como fonte de informação.
Encarar essas discussões de exclusão como um processo colaborativo reflete o valor do projeto Wikipedia, que é manter a informação acessível e confiável para todos.
Melhorando ou Salvando um Artigo
Dar uma sobrevida a um artigo na Wikipedia, como no caso de Anticurro, não é impossível, mas exige dedicação e atenção aos detalhes. Vamos explorar como você pode ajudar na melhoria e potencial salvamento de um artigo ameaçado de exclusão.
Concentre-se em Fontes Confiáveis
Um dos motivos mais comuns para um artigo ser considerado para exclusão é a falta de fontes confiáveis. Para melhorar um artigo, você precisará encontrar referências de publicações respeitadas que justifiquem a notabilidade do tema. Esqueça blogs obscuros; pense em jornais, revistas especializadas ou publicações acadêmicas. As fontes devem ser independentes e verificáveis.
Atenda aos Critérios de Notabilidade
A Wikipedia tem critérios específicos de notabilidade para tudo, desde produtos até indivíduos. Veja se o tema tem cobertura significativa da mídia ou se há uma comunidade de interesse em torno dele. Se não atender a esses critérios, o artigo provavelmente cairá no esquecimento.
Estruture Bem o Conteúdo
Um artigo bem estruturado facilita a leitura e compreensão. Seções claras e objetivas, com introdução, desenvolvimento e conclusão, são essenciais. Além disso, organize o conteúdo em uma lógica que faça sentido para quem está procurando informação.
Checklist para Verificação
Aqui está uma lista de verificação rápida que pode ajudar:
- Revisão ortográfica e gramatical
- Checagem se todas as fontes utilizadas são confiáveis
- Certificação de que não há conteúdo duplicado em outras páginas
- Garantia de que há um tom neutro e objetivo
Salvar um artigo não é tão fácil quanto apertar um botão, mas com esforço concentrado, é possível. Se a comunidade de editores percebe que você está fazendo um esforço genuíno para melhorar o material, isso certamente pesa na balança.
Aline Soares
fevereiro 27, 2025 AT 10:33A página do Anticurro pode parecer boba, mas se tiver fontes confiáveis que comprovem sua relevância cultural ou histórica, não vejo motivo pra excluir. Wikipedia não é pra ser um clube de elite, é pra ser um repositório do conhecimento humano, mesmo que estranho.
Se ninguém citou fontes, aí sim, é problema. Mas se tem artigo de jornal, livro acadêmico ou até documentário, tá tudo certo.
Na dúvida, melhora, não apaga.
Luís Pereira
fevereiro 28, 2025 AT 08:37MEU DEUS, OUTRA PÁGINA PRA SALVAR? 😭
Anticurro? Sério? Quem é esse cara? O que ele fez? Será que ele tem um TikTok com 500 seguidores e acha que isso é notabilidade? 🤡
Se não tem cobertura da Folha, da Veja, ou pelo menos do UOL, tá na lata, irmão. Wikipedia não é Instagram de autoajuda.
#NotabilidadeOuNada
Leonardo Valério
março 1, 2025 AT 14:11Essa história toda é uma armadilha da elite intelectual pra manter o controle sobre o que é 'legítimo' conhecimento.
Se você parar pra pensar, a Wikipedia é controlada por um grupo de nerds que odeiam cultura popular - e o Anticurro, se existir, provavelmente é um símbolo de resistência.
Quem decide o que é notável? Um cara de óculos em São Paulo? Sério? Isso é fascismo epistêmico, meus amigos.
Se o povo fala sobre isso, então é real. Ponto final.
Alguém tem o link do fórum do Orkut onde o Anticurro virou meme? Vamos provar que ele é culturalmente relevante!
Bruno Marek
março 3, 2025 AT 05:03Se o artigo não tem fontes secundárias independentes, não tem nada a ver com notabilidade. É só opinião disfarçada de enciclopédia.
É triste ver gente gastando tempo tentando salvar conteúdo que nem deveria ter sido criado.
Wikipedia não é lugar pra tentar salvar o ego de alguém que acha que seu primo famoso na cidade merece um artigo.
Vitor Coghetto
março 3, 2025 AT 20:03Olha, eu já participei de 17 debates de eliminação na Wikipedia, e posso te dizer com certeza: o que faz a diferença não é o número de pessoas a favor ou contra, mas a qualidade das fontes e a clareza da argumentação.
Se o artigo sobre o Anticurro tiver, por exemplo, uma menção em um livro de história regional publicado por uma universidade, ou uma entrevista em um jornal local com circulação comprovada - aí sim, ele tem chance.
Mas se for só um blog de 2008, um vídeo no YouTube com 300 visualizações, e um fórum de 2012 com 12 posts - não, não tem nada.
Além disso, a estrutura do artigo precisa ser impecável: introdução clara, seções lógicas, referências no formato correto, e, por favor, sem frases como 'o Anticurro é incrível porque...'. Isso é subjetividade, não enciclopédia.
Se o autor quiser salvar o artigo, ele precisa entender que não é sobre emoção, é sobre evidência. E se ele não tiver evidência, ele precisa parar de perder tempo e começar a pesquisar direito - e não pedir pra outros fazerem isso por ele.
Outra coisa: se ele já tentou e falhou, ele pode tentar de novo, mas só se trouxer fontes novas, e não só repetir o mesmo texto com palavras diferentes. Isso é spam, e os editores percebem.
E não adianta dizer 'mas todo mundo sabe quem é o Anticurro' - a Wikipedia não é baseada em 'todo mundo sabe'. É baseada em 'isso está documentado em fontes confiáveis'.
Se você não consegue achar uma fonte que não seja o próprio site do Anticurro, ou um perfil no Instagram, então, desculpa, mas o artigo vai mesmo pro lixo.
Eu já vi artigos sobre coisas bem mais bizarras serem mantidos - tipo um tipo de fungo que só existe numa caverna no Pará - porque tinham artigo científico e tudo. Então não é impossível. Só precisa de trabalho. E muita paciência.
Ivan Borges
março 3, 2025 AT 21:31Se o artigo não atende aos critérios de notabilidade, a única coisa que importa é o alinhamento com os pilares da Wikipedia: verificabilidade, neutralidade e ausência de pesquisa original.
Todo o resto é ruído.
Se o Anticurro é um fenômeno cultural de nicho, isso não é suficiente - precisa de media coverage, acadêmico, ou histórico.
Se não tem, o artigo é um artefato de egocentrismo digital.
Salvá-lo sem base é como construir um prédio sem fundação - bonito na foto, mas vai cair na primeira chuva.
Daniel Vedovato
março 4, 2025 AT 19:41É lamentável que, em pleno século XXI, ainda tenhamos que debater a existência de uma página sobre alguém que, provavelmente, não passa de um mero entusiasta de uma subcultura regional.
A Wikipedia, em sua essência, foi concebida para ser um monumento ao saber humano - e não um altar à autopromoção disfarçada de cultura popular.
Quando o critério de notabilidade é ignorado, a própria credibilidade da enciclopédia é comprometida.
E não, não é 'exclusão' - é seleção. E seleção é sinônimo de qualidade.
Sonne .
março 5, 2025 AT 23:29Anticurro? Sério? Isso é o que a internet virou? Um cemitério de memes e gente que acha que ser conhecido no grupo do WhatsApp é ser notável?
Deixa a página morrer, por favor. A internet já é cheia de lixo. Não precisa da Wikipedia ajudar.
Bebel Leão
março 6, 2025 AT 21:38Às vezes, o que parece insignificante hoje pode ser o testemunho mais autêntico de uma época amanhã.
E se o Anticurro, mesmo que só tenha sido um nome que circulou em uma cidadezinha por três meses, representou algo que ninguém mais registrou? E se ele foi o símbolo de uma resistência silenciosa, de um grupo que não tinha voz? E se ele não era famoso, mas era significativo?
Quem decide o que é notável? Um editor em São Paulo? Um professor universitário? Ou quem viveu isso?
Wikipedia é feita de pessoas. E pessoas não são só fontes confiáveis - são memórias.
Se o artigo for fraco, melhora. Mas não apague só porque não encaixa no padrão.
Às vezes, o que é marginal é o que mais nos conta sobre quem somos.
😊